Ez az első eset, hogy bíróság beavatkozott egy gyermek beoltásába, kötelezővé téve a szülőknek, hogy beadassák a vakcinát. Korábban már döntöttek az oltások mellett az egészségügyi minisztérium ajánlásait elfogadva olyan esetekben, amikor a szülők között tört ki vita, és bíróság elé vitték az ügyet.
A mostani esetben egy egyéves kisfiú másodfokú égési sérüléseket szenvedett egy balesetben néhány nappal korábban, de szülei elutasították az orvosok javaslatát a tetanuszoltás beadására. A népjóléti ellátó szolgálatok ezért a családjogi bírósághoz fordultak, amely elrendelte a vakcina azonnal beadását, és nem adott helyt a fellebbezésnek, mert a bírói indoklás szerint a kiskorú érdeke az elsődleges szempont, és az idő múlásával csökken az oltás hatásossága egy esetleges fertőzés esetén.
A szülők a bíróságon azzal érveltek, hogy nincs szükség az oltásra, és álláspontjuk alátámasztására egy magánorvos véleményét is benyújtották, de a bíróság a népjóléti szolgálatok álláspontját fogadta el.
A gyermeket a sérülése után egy magánorvos látta el, de később elvitték körzeti gyermekorvosához is, aki az oltás beadását javasolta. Tiltakozásukat az orvos jelentette a szociális ellátás felelőseinek, akik megpróbálták rábeszélni a szülőket az esetleges fertőzést megelőző oltásra, majd miután nem tudták meggyőzni őket, a bírósághoz fordultak.
Izraelben – különösen az ultraortodox közösségekben – jelentős ellenállásba ütközik a gyermekek beoltatása, amire a közelmúltban elharapódzott kanyarójárvány hívta fel a figyelmet.
Kapcsolódó cikkeink:
- Európában egyre kevesebben bíznak az oltásokban
- Elmaradt oltás miatt ápoltak egy kisfiút 57 napig kórházban
- Megbírságolnák az oltásellenes szülőket
Forrás: MTI
Kapcsolódó cikkek
