Gyerek

5 nevelési elv, amit el kéne felejteni a szakértők szerint

Az elmúlt évtizedekben egyre több nevelési stílus jelent meg. De vajon minden stílus egészséges a gyerekek számára? Melyek a tiltólistás nevelési elvek?
2026. Február 10.
család a nappaliban, kanapén ülnek a szülők, két kisfiukkal

(Kép forrása: Getty Images)

Ezek a tiltólistás nevelési elvek

Az elmúlt 25 évben jelentősen megnőtt a szakértők száma és bizonyos nevelési stílusok népszerűsége. Te millenial vagy, aki szeretné elkerülni a helikopter szülőség csapdáját? Lehet, hogy a gyengéd szülőség (gentle parenting) való neked?

„A gyengéd szülőség azt jelenti, hogy kedvesnek kell lenni és tisztelettel bánni a gyerekeiddel”mondta a HuffPostnak Danielle Lindner, coach. „De sokszor ez oda vezet, hogy a szülők semmiért nem vonják felelősségre gyermekeiket. Nem fegyelmeznek, és nem kezelik őket intelligens emberként, hanem úgy, mintha törékeny virágok lennének, akik nem képesek a konstruktív visszajelzésre vagy a hibákból tanulni.”

Vagy ott van az autoritatív szülőség. „Ezek a szülők nem adnak teret a gyerek fejlődésének, nincs rugalmasság és autonómia. Minden aspektusát irányítják a gyermek életének. Ez a fajta nevelés nem épít tiszteletet, és nem segít a gyerekeknek a döntéshozatalban vagy az önbizalom fejlesztésében.”

Akár saját gyermekkorodból származó fel nem dolgozott traumával küzdesz, akár egyszerűen csak a gyerek legutóbbi hisztijétől szeretnél megszabadulni, egy-egy szülői stílus struktúrája (vagy hiánya) vonzó lehet a kimerült szülők számára. Ugyanakkor egyetlen megközelítéshez ragaszkodni valószínűleg több kárt okoz, mint hasznot: „Amikor egy adott szülői stílust követünk, mintha bezárnánk magunkat egy dobozba” – mondta Polina Shkadron, logopédus.

A HuffPost szakértőkkel beszélgetett, hogy azonosítsa azt az öt szülői-nevelési stílust, amelyek hosszú távú károkat okozhatnak. 

Elutasító vagy elhanyagoló szülőség

Mi ez? Érzelmi vagy pszichológiai elhanyagolás a szülő és a gyermek között. „Az elutasító vagy elhanyagoló szülőség egész életen át jelen lehet” – mondta Stephanie Wijkstrom, pszichoterapeuta. „Nem csak a kisgyermekekre gondolunk, a felnőtt gyermekek is megtapasztalhatják ezt a formát.”
Lehetséges következmények: Az elutasító szülőség rendkívül káros, mert következetlen és instabil kötődést teremt a gyermek számára.

Engedékeny szülőség

Mi ez? A gyengédnek hitt megközelítés végül anarchiához vezethet. Az ilyen szülőkre jellemző, hogy küzdenek a határok kialakításával minden kapcsolatban.
Lehetséges következmények: A gyerekeknek szükségük van következményekre és szabályokra a megfelelő fejlődéshez. Határok nélküli nevelés esetén a gyerek „iránytű nélküli” felnőtté válhat.

Tigrisszülőség

Mi ez? Túlzott elvárások a gyerek felé. A túlzott elvárásokkal nevelt gyerekek azonban túlterheltek, és gyakran küzdenek a megfelelési kényszerrel.
Lehetséges következmények: Hosszú távon szorongás, perfekcionizmus és alacsony önértékelés alakulhat ki.

Helikopter szülőség

Mi ez? Az X generációs szülőkre oly jellemző nevelési stílus. Ők sokszor magukra voltak hagyva, és most túlságosan beleavatkoznak gyermekeik életébe.
Lehetséges következmények: Önállóság és önbizalom hiánya. A gyerekek nem tanulják meg a hibákból adódó életleckéket.

Autoriter szülőség

Mi ez? Állandó kritika, szégyenérzet keltése, a gyerek hibáztatása a szülők szavaival és tetteivel.
Lehetséges következmények: Félelem a szülőktől, szorongás és alacsony önértékelés.

Kell-e egyáltalán jól behatárolható szülői stílust használni?

Nem feltétlenül. A szakértők szerint a gyerekek egyediek, és a szülői reakciókat a gyerek igényeihez kell igazítani.
A cél: biztonságosan kötődő gyerekek és érzékeny, figyelmes szülői hozzáállás. Ez azt jelenti, hogy a szülő minden nap figyeli a gyermek érzelmi és pszichológiai szükségleteit, és azokra reagál.

A lényeg: ne ragaszkodjunk egyetlen stílushoz, hanem törekedjünk az egyensúlyra – engedjük a gyereknek a biztonságos döntéseket, a kreativitást és az önállóságot, de legyünk képesek nemet mondani, és nehéz döntéseket is meghozni a gyerek jóléte érdekében.